1、独立品牌名称

独立品牌名称，即企业决定每个子品牌或旗下产品品牌使用不同的名称作为代表。采用独立的品牌名称，为每种产品寻求不同的品牌定位，有利于增加销售额和对抗品牌竞争对手，还可以分散品牌风险，使企业的整体声誉不至于因某种产品表现不佳而受到影响。

2、对所有使用共同的家族或母品牌名称

对所有产品使用不同的家族名称或母品牌名称，即企业所有产品共用一个品牌名称。对于那些享有高声誉的著名企业，全部产品采用统一品牌名称策略可以充分利用品牌效应。使企业所有产品畅销。同时企业宣传推广新产品的营销费用也相对降低，有利于新产品进入品牌市场。

3、各大类产品使用不同的家族品牌名称(背书品牌名称)

企业使用这种品牌名称策略，是为了区分不同品牌或不同产品。在一个品牌或产品大类下的再使用共同的家族品牌，以便在不同大类产品领域中树立各自的品牌形象，这种也称为背书品牌名称。

4、独立品牌名称与企业名称并用(子母品牌混合名称)

釆用这种品牌名称策略的企业其不同类别的产品分别采取不同的品牌名称，且在品牌名称之前都冠以企业的名称。企业多把这种名称策略用于新产品的开发。在新产品的品牌名称上加上企业的名称，可以使新产品享受企业的声誉，而采用不同的品牌名称，又可以使不同的新产品显示出差异化的特色。

企业的成立肯定需要商标的设计，一个好的商标会十分醒目，往往会令人对企业产生一个较好的印象，那么我们应该如何代理泸州商标注册呢，所需要具体哪些操作步骤呢？当你的企业制作好了自己的心仪商标之后，就要考虑下一步了——自己企业的商标注册，这是，就会需要申请代理商标注册，大致分为两种途径，自行办理，就是申请人自己直接办理商标注册，如果自己即申请人就需要直接将申请的文案文件上交到商标注册大厅受理的窗口处。

第二的种类办理方式就是托付给依法设立的商标代理机构来进行办理，如果委托给代理商家来办理的话，代理机构就会将申请的邮件递交或者采用邮递的方式上交到商标局，还有一种方式是代理商家直接在互联网上进行申请，都是较为简洁方便的方式。如果是外企或者外国企业家想在我国进行申请的话，应该依托依法设立的代理商标注册机构办理我国加入WTO之后，经济发展可以说一日千里商标注册的申请量更是大量增长，自从国家取消了代理人资格核准之后，商标代理这个行业的人员出现了大的激增商标代理机构被推向了市场，进一步促进了我国的代理商标注册的发展。

扩大了代理注册这一行业的市场上的容纳量，以及提供了更大的发展的空间。但发展的前提还是需要市场的稳定以及可信度的。代理组织人员身份必须要真实与国家公安备案需要一致，而且商标代理上的信用度必须是要良好，就像某宝一样，如果差评和信誉度不高的话就不行，从事的人员态度端正行为，自律文明也是不可或缺的条件。所以，员工必须要有高度的敬岗敬业的精神，以此来完成自己的职业岗位做到努力向上，力争最好。

(1)审查申请人提交的申请文件是否符合专利法及其实施细则的规定，发现存在可以补正的缺陷时，通知申请人以补正的方式消除缺陷，使其符合公布的条件；发现存在不可克服的缺陷时，作出审查意见书，指明缺陷的性质，并通过驳回的方式尽早结束审批程序。

(2)审查申请人在提出专利申请的同时或者随后提交的与专利申请有关的其他文件是否符合专利法及其实施细则的规定，发现文件存在缺陷时，根据缺陷的性质，通知申请人以补正的方式消除缺陷，或者直接作出视为未提交的决定。

(3)审查申请人提交的与专利申请有关的其他文件是否是在专利法及其实施细则规定的期限内或者专利局指定的期限内提交；逾期未提交或逾期提交的，根据情况作出视为撤回或者视为未提交的决定。

(4)审查申请人缴纳的有关费用的金额和期限是否符合专利法及其实施细则的规定，费用未缴纳或者未缴足或者逾期缴纳的，根据情况作出视为撤回或者视为未提出的决定。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。泸州商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。