泸州商标注册前的查询工作是必不可少的，一般在注册商标前要怎么查询商标，商标的注册成功率才能更高呢?下面有3个小妙招可以在进行商标查询时使用，以提高商标注册成功率的有效途径。

妙招一：可以直接先在商标网的官方网站上进行查询，这个系统是国家商标局对外开放的查询系统，准确率是有一定的保证的。

妙招二：商标局的商标查询官方系统。

妙招三：商标查询，是指商标注册申请人亲自或者委托商标代理人向商标注册机关查询申请的商标注册情况，以了解其申请注册的商标是否与已经注册成功或早一步提交申请注册的商标相同或者近似的程序。商标查询是商标注册前的必要程序，是提高商标注册成功率的有效途径。申请注册前查询是申请商标注册的重要环节。虽然查询结果不具有法律效力，但可以使商标注册申请人有一个大概的了解，减少盲目性。

因此，可以大大降低费用，同时争取更多的使用时间。在申请商标注册前，申请人应当首先进行商标查询，主要是在申请商标注册前查询商标注册权是否存在冲突。商标注册前要怎么查询提高成功率?商标注册前的查询工作是很重要的，虽然说不查询也能直接提交商标申请但是成功率会大大降低。商标查询主要目的是事先排除已注册商标存在相同或近似的商标，出现相同或近似情况可以提前修改调整增加商标注册成功率，避免白白浪费金钱与时间。

新《商标法》规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定，并禁止生产者、经营者将驰名商标字样用于广告宣传等商业活动中。这是对驰名商标厘清误解、回归本意的规定，但并不意味着驰名商标保护制度的内涵有所改变，它本质上依然是对商标的一种保护。这对工商部门来说，意味着今后引导企业开展品牌培育工作的思路应当进行调整。　　

我所理解的驰名商标，分为法律意义上的驰名商标和市场意义上的驰名商标。法律意义上的驰名商标，主要是对公众所熟知的商标提供特殊保护的一种法律制度，不是政府部门授予的荣誉称号。市场意义上的驰名商标，指的是企业通过打造品牌，使自己的商标达到了相关公众熟知的程度。普通商标作为一种区别性的标识，是企业和消费者之间沟通联系的桥梁。企业在尊重市场规则的前提下加强自主品牌的培育，通过加大自主商标的宣传力度，提升自身的市场竞争力，是应当提倡和鼓励的。　　

新《商标法》修改以后，工商部门引导企业开展品牌培育工作，应当侧重于指导企业注重商标的使用、管理和保护，通过指导企业提高商标品牌的运作能力，打造市场意义上的驰名商标。但也不能忽视法律意义上驰名商标的保护作用，要继续指导有案件认定需求的企业，通过驰名商标认定维护自身合法权益。金杯银杯不如市场的口碑。企业只有首先打造出市场意义上的驰名商标，才能获得法律意义上驰名商标认定制度的保护。　　

当前云南省的工业、农业、服务业、战略性新兴产业等各行业都在开展品牌创建工作，如商务厅的老字号评定等工作依然开展得有声有色。作为《商标法》赋予商标监管职能的工商部门，更要坚持商标品牌培育这项工作不放松，指导企业在品牌运作上下功夫。　　

一方面，要积极指导有处理案件需求的企业认定驰名商标。在认真学习新《商标法》和即将修改的《驰名商标认定和保护规定》等法律和部门规章的基础上，指导需要通过驰名商标认定获得法律保护的企业，按照要求准备相关材料，获得案件胜诉。同时，应考虑选择几个较为典型的驰名商标认定案例，加大面向企业的宣传力度，使企业充分认识到驰名商标保护制度在开展跨业经营中的法律保障作用。　　

另一方面，要继续把著名商标和知名商标认定作为工商部门开展品牌培育的基础性工作抓紧抓好。如结合对部分省区市著名商标认定工作的调研，认真总结云南省10年来开展著名商标认定的经验，修订完善工作程序和认定标准。继续指导支持各州、市工商部门开展知名商标认定活动，使著名、知名商标认定成为工商部门推动品牌创建的重要载体。

此外，各级工商部门要更加注重指导企业提高自主商标的管理、使用和保护能力，大力推进商标战略实施，加大商标市场监管和行政执法力度，为企业商标品牌发展提供优质高效的公共服务，营造公平公正的市场环境。

要考虑到以普通消费者的立场、观点来认定近似商标，尽量避免简单的从法官的专业角度分析判断。其中所说的普通消费者属于一个抽象的和理想化的群体，即设想他们既不是非常成熟的消费者，也不是毫无识别能力的消费者，而是具有一定消费经验的消费者。虽然，现实生活中这样的消费者难以界定，但以他们的观点看问题，是要求法官只能站在消费者的立场上，以普通消费者的观点来认定商标的近似性问题。在认定近似商标过程中力戒主观色彩，保证公正、公平地对近似商标予以认定。

要采用隔离观察、整体观察和要部观察的具体比较方法。判断是否近似，要采用隔离观察的方法，而不要采取对比的方法观察。将商标置于不同的时间和不同的地点进行观察，即称为隔离观察，将商标摆在一起进行观察，即对比观察。这是因为在市场上的实际交易中，消费者往往是将商标与过去在其他地方记住的商标进行比较后才购买商品，而不一定是两种商标都同时存在为消费者看到。

为了客观地掌握消费者的态度和立场，不宜同时将两种商标进行现场对比，而只能将所见到的商标与脑子中记忆的商标进行对比。这样就能比较真实地反映造成混淆可能性的实际情况，而不会因为对两个商标进行对比观察所发现的不同点影响法官对其在实际交易中可能产生的混淆的认定。在对比观察情况下，两个商标注册只要不是完全相同的，肯定会看出许多不同的地方，但在隔离观察的情况下，只要仍然存在造成消费者误认的可能性，就应认定该商标为近似商标。

还有一种方法是整体观察，所谓整体观察，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不应仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比较。这是因为商标作为商品的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的主要是该商标的整体印象，而不仅为构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各个具本的构成要素上可能存在些区别，而且肯定存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，仍能使消费者产生误认的可能性，就应认定为近似商标。

反过来说，如果两个商标的部分组成要素可能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，则这种商标就不能定认为近似商标。在这一点上，世界各国所采用的方法都是一致的。如美国学者Arthurr.Miner和MichaelH.Davis主张近似性不能仅通过组成标志的每一个元素来进行判断。